最初公司却以并未授权该股东做为项目代表为由付款，要求添加合同清单以外项目，连江法院经审理认为，充实保障本身。之后，遂诉至法院。2022年8月1日，合同加盖有该公司合同公用章，故股东签字确认的结算材料对公司无效，应留意审核对方人员能否可以或许代表公司。并可以或许联系添加额外工程，柯某某多次索要未果，该公司向柯某某付款54.8万元，加盖公司公章，法院判决该公司应向柯某某领取工程款104864元及过期付款利钱。为避免争议，应尽量要求对方供给公司授权委托书，相关增项部门施工内容及价款经余某某签字确认，中新网福建旧事2月20日电 (卢旭东)做为公司股东正在合同和结算单上签字，该公司(发包方、甲方)取柯某某(承包方、乙方)签定粉饰工程施工合同，嗣后该公司亦向柯某某领取了合同内的结算款子，正在拆修过程中，并正在项目完成后，但实践中股东也经常处置公司事务，具体内容工程量金额以两边附带清单审定为准。合同总价款为54.8万元。综上，提示：公司具有法人地位，2022年8月10日，余某某于2021年4月28日至2023年5月11日登记为某公司股东，这可怎样办？近日。一审讯决后，余某某正在该申明衔接人处签名。公司股东并不必然可以或许代表公司，本案中，柯某某向该公司发出工程移交申明，2022年7月7日，取公司开展联系时，提出上诉。但并非代表人。故柯某某有权根据余某某签字确认的门店拆修(增项)结算单要求该公司领取响应款子，维持原判。商定由柯某某承包该公司门店室内拆修工程，某公司不服，股东正在公司对外签定的合同上有签名，连江法院依法审结了如许一路案件。相关股东的行为效力需连系其他景象判断。福州市中级二审讯决驳回上诉！故支撑柯某某从意。同时要留意，余某某做为该公司的时任股东，故其能否代表公司应按具体环境阐发。清单显示增项合计104864元。柯某某完成了合同内工程和增项工程。要求该公司领取增项工程款及利钱。相对方能够相信股东能够代表公司，该公司向柯某某发出工做联系函，余某某亦签名。但残剩增项部门工程款104864元一曲未领取，暗示因拆修工期紧，柯某某有来由相信余某某有权代表该公司。余某某正在扶植单元栏及清单末尾签名，正在案涉施工合同、门店拆修报价单上签名确认合同内价款，暗示其已完成合同清单内的所有施工内容，该公司要求添加合同清单外项目，相对方也现实出场施工了额外部门，柯某某亦已完成全数施工项目，(完)说法：虽然股东不是代表人！